doc/ref: The name 〜の表現を統一 - #3704
Conversation
noborus
commented
Jul 18, 2026
noborus
commented
- 「スキーマ修飾名も可」→「スキーマ修飾可」に統一
- 「スキーマ修飾も可」→「スキーマ修飾可」に統一
- 「名称」→「名前」に統一
- 「関連した」→「関連する」に統一
- その他、文末表現や語順の微調整
- 「スキーマ修飾名も可」→「スキーマ修飾可」に統一 - 「スキーマ修飾も可」→「スキーマ修飾可」に統一 - 「名称」→「名前」に統一 - 「関連した」→「関連する」に統一 - その他、文末表現や語順の微調整
KenichiroTanaka
left a comment
KenichiroTanaka
left a comment
There was a problem hiding this comment.
対応ありがとうございました。
いくつか気づいた点がありますのでみていただいてもいいでしょうか。
| or domain types, or can reference the type of a table column. | ||
| --> | ||
| 関数の引数のデータ型です（スキーマ修飾名も可）。 | ||
| 関数の引数のデータ型です（スキーマ修飾可）。 |
There was a problem hiding this comment.
統一という意味では他と合わせて「（スキーマ修飾可）」は「です」の前がいいかと思います。
関数の引数のデータ型です（スキーマ修飾可）。
↓
関数の引数のデータ型（スキーマ修飾可）です。
| <type>void</type> as the return type. | ||
| --> | ||
| 関数が返すデータの型です（スキーマ修飾名も可）。 | ||
| 関数が返すデータの型です（スキーマ修飾可）。 |
| argument list is specified, the name must be unique in its schema. | ||
| --> | ||
| 既存のプロシージャ名です（スキーマ修飾も可）。 | ||
| 既存のプロシージャ名です（スキーマ修飾可）。 |
There was a problem hiding this comment.
こちらも
既存のプロシージャ名です（スキーマ修飾可）。
↓
既存のプロシージャ名（スキーマ修飾可）です。
としていただいてもいいでしょうか。
| rule applies to. | ||
| --> | ||
| ルールを適用するテーブルまたはビューの名前（スキーマ修飾可）です。 | ||
| そのルールが適用されるテーブルまたはビューの名前（スキーマ修飾可）です。 |
There was a problem hiding this comment.
create_rule.sgmlにも同じ文章がありますが、訳に違いが出てしまっています。
統一いただいてもいいでしょうか。
「ルールを適用するテーブルまたはビューの名前（スキーマ修飾可）です。」
「そのルールが適用されるテーブルまたはビューの名前（スキーマ修飾可）です。」
| The name of the source data type of the cast. | ||
| --> | ||
| キャストの変換元データ型の名前です。 | ||
| キャストする変換元データ型の名前です。 |
There was a problem hiding this comment.
alter_extension.sgmlに同じ英文がありますが少しだけ違うので統一をお願いしてもいいでしょうか（「の」）の有無。
「キャストする変換元データ型の名前です。」
「キャストする変換元のデータ型の名前です。」
| The name (optionally schema-qualified) of an existing procedure. | ||
| --> | ||
| 既存の関数の名前です（スキーマ修飾名も可）。 | ||
| 既存の関数の名前（スキーマ修飾可）です。 |
There was a problem hiding this comment.
本PRとは少し別件ですが、procedureが「関数」のままになっていますので、「プロシージャ」としていただいてもいいいでしょうか。
2 participants
