feat(S15P11A705-401): 결합 신뢰도 게이트 임계값 오프라인 재측정 — 0.35 채택

[ghkim1632]

요약

결합 신뢰도 게이트(중앙 조정 세션 인계 문서 §4.3) threshold 후보 0.35가 다른 용도(키워드 재정렬 floor)에서 가져온 값이라 이 용도로는 검증된 적이 없었다. gate_sweep.py로 기존 행렬에 게이트 규칙을 적용해 재측정하고 0.35를 채택한다.

Jira (필수)

• 키: S15P11A705-401
• 완료 조건: 오프라인 재측정 결과와 채택 여부 판단

변경 사항

• tools/search_cut/gate_sweep.py 신설 — S1/S2/S3 신호 재구성 + threshold 격자 스윕
• docs/implements/2026-08-07-gate-threshold-remeasure.md 리포트, README 색인 갱신, WORKLOG 항목

테스트 / 검증

RED

해당 없음 — 신규 오프라인 측정 도구, 런타임 코드 변경 없음

GREEN

python tools/search_cut/gate_sweep.py → threshold 0.35에서 정답 손실 0(문장형 12·단어형 66·프로브 22), 무관 신규 침묵 단어무관 23/45·타인소유 55/96. 결정성 확인(동일 입력 2회 실행 결과 완전 일치)

Regression

• ruff check .
• python -m compileall app tools
• pytest --cov=app --cov-branch --cov-report=term-missing → 게이트 line 94.64%·branch 85.00% 통과
• DB 계약 변경 시 pgvector Testcontainers 검증 — 해당 없음(DB·GMS 호출 0회)

리뷰 포인트

1. 최초 실행에서 recall_probe.json의 user_id가 질의별이 아니라 최상위에만 있는 형식을 놓쳐 프로브 손실 6건을 오탐했다 — 리포트에 원인·수정 내역을 남겼다. 비슷한 형식을 쓰는 다른 하네스도 점검 부탁
2. 0.35 재사용 여부 — 안전 구간(0.25~0.37) 내 최적값(0.36)과 사실상 동률이라 0.35 채택을 권고했다

리스크

• 계약: 없음 (런타임 코드 미변경)
• 데이터·개인정보: 없음
• 운영·배포: 없음 — 측정 결과만 제공. 실제 게이트는 별도 PR(back S15P11A705-400)

범위 밖 / 후속

• 실서버 on/off 대조는 back 구현 병합 이후 별도 필요

영구 문서

• docs/implements/2026-08-07-gate-threshold-remeasure.md(신규), docs/implements/README.md, docs/WORKLOG.md

관련 GitHub Issue (선택)

(없음)

[colosair]

CI 실패 원인 확인

ai-ci / check가 첫 단계인 PR 제목 검증에서 중단됐습니다.

• 현재 제목: Feat/s15 p11 a705 401 confidence gate threshold
• CI 요구 형식: {type}(S15P11A705-N): 설명
• PR 본문에 명시된 Jira 키: S15P11A705-401

따라서 제목을 예를 들어 아래처럼 정정하면 제목 검사 조건을 충족합니다.

feat(S15P11A705-401): 결합 신뢰도 게이트 임계값 재측정

로그의 coverage artifact 미발견 오류는 제목 검사 직후 테스트·coverage 생성 단계가 실행되지 않아 따라온 2차 증상입니다. 제목 정정 후 CI를 재실행해 실제 lint·테스트·coverage 결과를 확인하면 됩니다.

근거: 실패한 ai-ci run